招股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板I中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思PO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思